在学术界，期刊是科研成果传播和学术交流的重要平台，而期刊的质量则直接关系到研究者的学术声誉和职称评定。“评职称不认可的期刊2023工程技术”这一现象的出现，却引发了广泛的讨论和质疑。

我们需要理解为何会出现“评职称不认可”的情况。这主要是因为一些期刊在学术标准、审稿程序和编辑质量上存在明显缺陷，甚至存在学术不端行为。例如，一些期刊存在投稿费用过高、审稿程序不规范、编辑质量低劣等问题，严重影响了学术论文的质量和学术声誉。

针对“评职称不认可”的期刊，评委们通常会根据一定的标准进行评定，这些标准包括期刊的影响因子、被引频次、审稿程序、编辑质量等。如果一个期刊在这些方面存在较大缺陷，评委们就会认为该期刊中小企业管理与科技不具备一定的学术水平和道德标准，从而不予认可。

对于许多科研人员来说，如何识别和选择“评职称不认可”的期刊却是一个挑战。有些期刊打着高大上的名头，吸引着作者的投稿，但实际上却缺乏学术严谨性和道德操守。因此，科研人员在选择期刊时，必须保持警惕，审慎评估期刊的质量和声誉，避免因为投稿到不规范的期刊而损害自身的学术声誉和职称评定。

面对“评职称不认可”的期刊，科研人员该如何选择合适的期刊呢？

科研人员应该认真阅读期刊的官方网站和投稿指南，了解期刊的审稿流程、编辑团队、出版质量等信息。可以通过检索学术数据库、查阅同行评议的意见和参考他人的投稿经验来评估期刊的学术水平和声誉。还可以关注期刊的影响因子、被引频次中小企业管理与科技等指标，以及期刊被学术评价机构认可的情况。

科研人员在选择期刊时，也要考虑到自身研究方向和目标读者群。选择与自己研究领域相关的期刊，可以增加论文被接受的可能性，同时也有利于与同行学者展开学术交流和合作。还要注意期刊的开放获取政策和版面费用，确保自己的研究成果能够被更多人获取和引用。

面对“评职称不认可”的期刊，科研人员应该保持警惕，审慎选择合适的期刊，避免因为投稿到不规范的期刊而损害自身的学术声誉和职称评定。学术期刊也应该加强自身建设，提升学术水平和道德标准，为科研人员提供更加规范、透明和可信赖的学术交流平台。