近年来，部分国产SCI期刊凭借影响因子（Impact Factor, IF）的短期暴涨引发学界关注，但最新数据显示，多本期刊遭遇断崖式下跌，跌幅最高超50%，暴露科研评价体系下的隐忧。

一、疯狂涨势：人为操作还是真实水平？

2022-2023年，部分国产期刊IF呈“火箭式”攀升：

- Cell Discovery（中科院1区）从13分涨至33.5分；

- Military Medical Research一年内从3.3飙升至35分；

- Chinese Journal of Structural Chemistry涨幅达168%（2.2→5.9）。
然而，此类暴涨被质疑依赖自引堆叠（self-stacking）和非可引文献充数。例如某期刊非可引文献贡献近47%引用量，通过增加社论、评论等不计入分母但提升分子的内容操纵IF。

二、暴跌50%：泡沫破裂的必然结果

2023年JCR报告显示，全球超80%期刊IF下跌，国产期刊亦未能幸免：

- 知名期刊Bone Research曾因异常互引被镇压，IF腰斩；

- 多本新刊首个IF突破10分后，次年骤降30%-50%；

- 国际顶刊如Nature（69.5→62.0）、Science（63.8→54.4）同步下滑，反映学科整体引用收缩。

三、学界反思：饶毅痛批“害了中国科研”

中国科学院院士饶毅曾直言：“突然一批国内刊物SCI分数高于国际著名刊物，多数靠歪路”，并警告此类操作扭曲学术生态，导致“中国人害中国人”。科睿唯安已加强对自引率＞35%期刊的审查，2023年镇压6本问题期刊。

四、破局之路：回归质量与长效评价

2024年中科院弃用IF，改用**“期刊超越指数”（Journal Article Influence Index），依据论文主题归一化影响力，避免学科差异与人为操控。专家呼吁科研评价应弱化IF依赖**，关注原创性、社会价值及长期学术声誉。

启示录：IF的暴涨暴跌如同“学术泡沫”，揭示短期功利主义对科研健康的侵蚀。国产期刊若想真正跻身国际一流，需摒弃投机，筑牢学术公信力基石。