被WOS剔除的SCI期刊特征分析：年发文量与自引率警戒线

近年来，Web of Science（WOS）数据库对SCI期刊的“剔除潮”愈发频繁，2024年全年就有超过20本SCI期刊因不符合收录标准被移除。通过对这些被剔除期刊的共性特征分析，年发文量的异常波动与自引率的过高表现，成为了触发WOS剔除机制的两大核心“警戒线”。这两个指标不仅反映了期刊的学术稳定性与质量控制能力，更直接关联着学术诚信与行业规范。

一、年发文量：稳定性是期刊生存的“基础线”

SCI期刊的年发文量通常保持相对稳定（波动幅度一般不超过20%），这是其学术影响力与编辑流程成熟度的体现。若某期刊年发文量突然出现激增（如从200篇跃升至1000篇）或骤减（如从100篇降至10篇以下），均可能引发WOS的“质量质疑”。

• 激增型风险：部分期刊为追求“规模效应”或“影响因子提升”，短期内大幅扩张发文量，但编辑审核与同行评议流程未能同步升级，导致论文质量参差不齐。例如，2023年被剔除的某工程类SCI期刊，年发文量从300篇暴涨至800篇，最终因“稿件质量控制不严”被WOS移除。

• 骤减型风险：若期刊连续1-2年发文量骤降（如不足50篇），甚至停止出版，会被WOS判定为“缺乏学术活力”。比如2024年6月被剔除的《HYLE》（影响因子0.3，中科院4区），其年发文量不足10篇，远低于同领域期刊平均水平（约50-100篇），最终因“学术产出不足”被剔除。

二、自引率：学术诚信的“红线”

自引率是衡量期刊引用行为规范性的关键指标。根据WOS的隐性规则，SCI期刊的自引率应控制在30%以下，超过这一阈值则可能被标记为“过度自引”。

• 直接自引风险：部分期刊为维持影响因子，强制要求作者引用本刊已发表论文，导致自引率飙升。例如，2022年被剔除的《European Journal of Preventive Cardiology》（原JCR一区），其自引率高达37%，远超过警戒线，最终因“学术引用不端”被WOS移除。

• 间接自引风险：部分期刊通过“期刊联盟”互相引用（如A期刊引用B期刊，B期刊反引A期刊），看似自引率正常，实则形成“引用闭环”。这种行为一旦被WOS的算法检测到，同样会触发剔除机制。

三、两者的协同效应：风险叠加的“加速器”

年发文量与自引率并非独立指标，而是存在协同放大效应。若某期刊年发文量激增，为了维持影响因子，往往会通过“自引”或“互引”填补引用缺口，导致自引率同步上升。例如，2023年被剔除的某生物医学类SCI期刊，年发文量从250篇增至700篇，自引率从22%升至35%，最终因“量增质降+过度自引”的双重问题被WOS移除。

结语：规避风险的核心逻辑

对于学者而言，选刊时应重点关注期刊年发文量的稳定性（近3年波动不超过30%）与自引率的合理性（低于30%）；对于出版商而言，需控制发文量的增长速度（每年不超过20%），加强引用规范审核（如要求作者提供“非自引理由”）。只有坚守“质量优先”的原则，才能避免被WOS剔除的风险，维持SCI期刊的权威性与影响力。