在学术论文发表中，作者署名不仅是荣誉的归属，更是学术责任的划分。近年来，因作者贡献不透明引发的学术争议屡见不鲜，科研诚信建设机制逐渐成为CCSI期刊的核心关注点。一份严谨的作者贡献声明，既是伦理合规的基石，也是提升论文可信度的关键。以下结合期刊规范与实践案例，详解作者贡献声明的核心要素：

一、要素1：具体贡献描述——量化角色，杜绝模糊表述

期刊要求作者声明必须细化到具体任务，避免“参与研究”“指导工作”等笼统描述。例如：

• 实验设计与执行：如“负责细胞实验方案设计及数据采集”（引用中期刊对实验角色的要求）；

• 数据分析与验证：注明统计工具使用、结果复现过程；

• 论文撰写与修订：区分初稿撰写、关键段落修改及最终审定。

案例警示：某生物医学论文因未明确标注数据统计负责人，被质疑结果可靠性，最终撤稿。

二、要素2：作者排序的合理性说明——体现公平性与学术惯例

CCSI期刊要求通讯作者在声明中解释作者排序依据：

• 贡献优先原则：第一作者通常承担核心实验与初稿写作；

• 交叉贡献标注：若多名作者贡献相当，需说明并列作者（co-first author）的协作分工；

• 资深作者角色：末位作者应体现其对研究方向的整体把控与资源支持。

三、要素3：通讯作者的责任声明——学术监督与沟通枢纽

通讯作者需承担学术质量把关职责，声明需明确：

• 数据真实性监督过程；

• 同行评审意见的协调回复；

• 研究伦理合规性承诺（如遵循《赫尔辛基宣言》）。

四、要素4：署名争议的预防机制——排除“挂名作者”与“幽灵作者”

期刊通过声明要求构建署名作者资格认定防火墙：

• 强制排除项：未参与实验设计、数据分析或文稿修订者不得署名；

• 资源贡献标注：仅提供设备或经费支持者应列入致谢栏，而非作者栏；

• 机构伦理审查：涉及人体或动物实验时，需同步声明伦理批件号及知情同意流程。

五、要素5：期刊核查机制——动态验证与责任追溯

为强化声明效力，CCSI期刊采用多层级审核策略：

• 投稿系统声明模板：结构化填写框强制细分贡献类型；

• 终审前作者确认函：所有署名成员需签字确认分工真实性；

• 争议追溯条款：如发现贡献不实，通讯作者承担主要责任。