Nature 拒稿 / 撤稿全解：内附案例及应对策略

       在科研领域，于《Nature》上发表论文是众多科研人员梦寐以求的成就。然而，其拒稿率高达 90% 以上，撤稿事件也时有发生。深入了解《Nature》的拒稿与撤稿原因，并掌握应对策略，对科研人员至关重要。

《Nature》拒绝稿件的原因众多，其中创新性不足较为常见。比如，若研究只是对现有成果的微小改进，缺乏重大突破，就很难被青睐。1992 年，Peter Ratcliffe 提交揭示缺氧诱导因子（HIF）机制的稿件，就因被认为 “缺乏跨学科兴趣” 而被退回，好在 27 年后该工作荣获诺贝尔奖。投稿时，在标题和摘要首句用定量语言凸显 “领域痛点 + 颠覆性发现”，能让编辑迅速感知价值。

研究范围不符也是拒稿主因。《Nature Methods》明确，若临床试验不能直接推动基础生命科学方法学，通常会被 desk 拒。投稿前，可用表格对比近两年同刊已发文章的研究对象与技术路线，确保 80% 以上要素重叠，以此提高契合度。

方法或统缺陷同样致命。2020 年发表的声称 “肿瘤微⽣物可⽤于早筛” 的论文，因统计模型错误与污染未排除，在 2024 年被撤稿。提交前附上统计核查清单（功效分析、FDR 校正、软件版本），并让独立同事复算主要结果，可有效规避此类问题。

数据和代码不可获取也会导致直接拒稿。《Nature》要求核心代码、原始数据必须随文公开。整改方法是在方法末尾添加 3 行式 Data & Code Statement，并将数据、脚本预存于 Zenodo /GitHub 发布版。

撤稿方面，学术不端是重要因素。2020 年和 2023 年两篇 “室温超导” 论文因数据造假被撤回，引起学界轰动。为避免此类情况，要提供原始测量文件、实验日志和未经裁剪的图像，还可使用 Proofig 等软件自检图像完整性。

语言与叙事质量欠佳也可能致使拒稿。逻辑松散、句法错误、格式不符等都是常见问题。采用 “三段式摘要 + 主动语态 + 不夸张形容”，并请专业润色或母语同行审读，能显著提升文章语言质量。计