常⻅审稿意⻅句型：从论⽂结构到表达的⾼效改进

       在学术论文的撰写与修改过程中，审稿意见是提升论文质量的重要指引。了解常见的审稿意见句型，有助于作者精准把握论文在结构和表达上的问题，从而进行高效改进。从论文结构来看，审稿人常关注逻辑的严密性和框架的合理性。若论文存在逻辑断层，审稿人可能会指出："全文逻辑框架存在一定松散感，建议在 'XX 理论阐述 ' 与' 实证分析 ' 部分之间增加过渡段落，强化章节间的逻辑关联。" 当研究方法部分阐述不够清晰时，可能会收到这样的意见："研究方法章节对样本选取标准和数据处理流程的描述稍显简略，建议补充具体操作步骤和筛选依据，以增强研究的可重复性。" 对于结论部分，若与前文呼应不足，审稿人会提醒："结论部分需进一步与引言中提出的研究假设和问题形成闭环，建议增加对研究假设验证结果的明确说明。"

在表达层面，审稿人注重语言的准确性、规范性和学术性。若存在表述模糊的情况，会有如下意见："部分表述存在模糊之处，如 ' 相关因素 ' 一词的内涵需进一步明确，建议结合研究背景进行具体阐释。" 当语言不够精炼时，审稿人可能会指出："个别段落存在重复论述问题，如第三段与第五段关于 XX 现象的分析内容有重叠，建议整合并精简表述。" 对于学术规范方面，若引用格式有误或文献综述不够全面，会收到："参考文献中部分期刊名称缩写不符合学科规范，且对近五年该领域前沿研究的梳理存在缺失，建议按照目标期刊要求修正格式并补充最新文献。"

面对这些审稿意见句型，作者应逐一对照分析，针对性地优化论文结构，如调整章节顺序、增加过渡内容；提升表达水平，如精准用词、规范语言、完善文献引用。通过对审稿意见的深入理解和有效运用，能够在不断修改中打磨出结构严谨、表达流畅的高质量学术论文。