参考文献管理工具对比：EndNote与Zotero的期刊兼容性测试
对科研作者而言，参考文献格式是否符合期刊投稿要求，直接决定稿件能否进入外审。本文通过实测EndNote与Zotero两大工具的核心表现，揭示它们对CSSCI、SCI、北大核心等期刊的适配能力差异。
一、中文期刊支持度：谁更懂国内规范？
EndNote：内置6000+种引文样式（含《中文社会科学引文索引》CSSCI标准），但需手动加载《中国科学引文数据库》（CSCD）模板。实测发现，其生成的参考文献标注能精准匹配《北京大学中文核心期刊要目总览》的序号编码规则。
Zotero：原生中文支持较弱，但通过安装中文期刊样式扩展包（如GB/T 7714），可自动修正作者名拼音转汉字、中英文标点混排等问题，满足CSCD期刊的文献著录需求。
避坑提示：投稿前务必用期刊官网的「作者指南」样稿校验工具输出结果，避免格式细节偏差。
二、国际期刊兼容性：SCI投稿的隐形门槛
EndNote：作为Web of Science官方合作工具，支持一键导入SCI期刊引文格式（如Nature、Science样式）。其「自动更新」功能可实时同步期刊最新模板，避免因参考文献格式滞后被退稿。
Zotero：依赖社区维护的期刊模板库（如Zotero Style Repository），需手动搜索下载SCI期刊样式。实测发现部分冷门期刊模板存在版本过时风险，建议通过DOI号自动识别功能二次验证。
三、实战场景优化建议
交叉学科投稿：若同时投递CSSCI与SCI双检索期刊，优先用EndNote的「格式切换」功能批量转换引文；Zotero需安装QuickCopy插件实现同等效率。
团队协作场景：Zotero的云端同步功能可实时共享文献库，避免合作者因参考文献版本不一致导致格式混乱；EndNote则需依赖付费云服务。
结论：
追求期刊格式零失误的稳定派 → 选EndNote
需要灵活管理多语言文献的进阶用户 → 选Zotero+插件组合
